Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
giovedì 13 luglio 2023
"#UJAME Messaggio per il calunniatore e i suoi messaggeri (Il dragone e i suoi angeli): Il giudizio di Dio è giusto perché Dio è giusto (Salmi 100:5, Salmi 110:6), la tua ribellione non è dimenticata (Isaia 66:24), e non è perdonata perché sei stato un recidivo (Apocalisse 20:7-8), e non ti sei pentito, ti penti solo di essere stato sconfitto (Apocalisse 12:10 ), ma che tu sia pentito non significa che meriti il perdono (Salmo 18:41), hai mentito contro Dio con la tua Bibbia e con il tuo Corano, attraverso quei libri, con arroganza e ipocrisia hai difeso l'idolatria e la menzogna contro Dio, insinuando che una creatura è come Dio (Ebrei 1:6, Giovanni 8:12, Giovanni 13:20, Salmo 97:7, Salmo 27:1, Michea 7:8), negando l'arrivo dei profeti del giudizio da Dio (Daniele 8:25, Daniele 12:1, Isaia 65:13, Daniele 12:13, Osea 6:1-2, Isaia 42:1-4, Abacuc 2:18-20, Isaia 61:1-10, Salmi 2,1-12), indicando che prostrarsi davanti a un'immagine simile a una pirite significa obbedire a un comando di Dio, o aver insultato con le bugie nella tua Bibbia (Matteo 15:11) il sangue dei sette fratelli e della loro madre morti per confermare che la legge di Dio deve essere rispettata (Levitico 11:46-47, 2 Maccabei 7:1-42, Isaia 65:4, Matteo 15:11), a un tale insulto contro la dignità di quella famiglia, con menzogna e grande audacia, hai associato profezie che sono per il tempo della fine (Mt 15,7-11; Isaia 6,8-13) alle tue parole di ribellione: hai disprezzato la testimonianza del profeta Isaia che predicò che il consumo di carne di maiale è condannabile Isaia 65:1-12 e non accettabile in nessuna circostanza come indicato dalla tua menzogna nella tua Bibbia (Matteo 15:11), per questi e altri motivi (Numeri 35:9 -34, Salmi 5:1-12, Matteo 5:38-48 :), Ti meriti di soffrire eternamente perché sei stato colpevole dei tuoi stessi peccati e dei peccati commessi dai giusti (Apocalisse 20:9-10), perché quando sono caduto nel peccato è stato a causa tua (Apocalisse 13:7, Numeri 14 :18 , Naum 1:3, Proverbi 17:15, Matteo 13:30, Matteo 13:41), non è mai stata colpa mia (Daniele 7:25), ed è per questo che sono stato in grado di alzarmi (Daniele 12: 1), e poiché sono risorto, ti ho condannato (Michea 7:8-13, Isaia 28:14-15, Luca 21:20, Proverbi 11:8, Daniele 7:26)."
¿Qué significa soñar con gato negro? - La relatividad en el significado del sueño.
No creas todo lo que oigas... Lo que no está escrito ¿Debo honrar padre y madre si ellos son malos?
La muerte de la muerte, el matrimonio de la reversión: La virgen me creerá a mi y no a la serpiente.
Sono stato un programmatore di computer, mi piace la logica, in Turbo Pascal ho creato un programma in grado di produrre formule di algebra casuale di base, simili alla formula qui sotto. Nel seguente documento in .DOCX è possibile scaricare il codice del programma, questa è la prova che non sono stupido, quindi le conclusioni della mia ricerca dovrebbero essere prese sul serio. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
I romani assassinarono gli ebrei fedeli perché non volevano abbandonare la loro religione, è la religione degli ebrei assassinati che profetizzò la morte di Gesù sulla croce (Salmo 22), Gesù credeva in quella stessa religione che fu perseguitata dai romani . I Romani non si convertirono mai alla religione dei perseguitati, rubarono la religione dei perseguitati e distrussero quella religione e crearono un'altra religione con la Bibbia, la Bibbia contiene menzogne dell'Impero Romano, i loro peccati religiosi inventarono come il peccato di non adorare idoli, cioè quello che chiamavano "il peccato mortale di non andare a messa la domenica per inginocchiarsi e pregare insieme con loro alle immagini". Inventarono anche il peccato di fornicazione, cioè il sesso con le prostitute, ovvero il peccato di fare sesso senza il consenso della loro chiesa, il loro permesso fu chiamato "matrimonio religioso" attraverso il quale impegnavano gli sposi a prendere i loro figli per stare vicino a quegli uomini disonesti che non cercano di sposare donne o avere figli propri, così insegnano loro le loro bugie fin dall'infanzia e il ciclo si ripete. E quando uno di quei bambini veniva stuprato o ucciso da quei sodomiti pro-celibati, si coprivano tutti con patti di segretezza. (Levitico 18, Osea 1:2 – Il sesso con le prostitute non è un peccato). (Esodo 20:5, Abacuc 2:19 pregare per le immagini è un peccato), (Levitico 21 il sacerdote di Dio deve sposarsi), Dopo Cristo venne l'Anticristo, ma 2000 anni fa. Ma ora sono venuto, amico di Cristo e nemico dell'Anticristo.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.